Ser långt citat

Citat om livet ger folk en aning om hur livet är, hur det bör levas samt vad du kan få ut av det. Vi är alla olika, och därför kan vi alla ge våra egna råd till andra. Här kan du se en lista med citat från andra människor och deras syn på livet. Ta till dig dem, lär dig av dem och begå inte samma misstag. The Sterling Heights Ethnic Community Committee will honor five recipients for its 13th annual Diversity Distinction Awards, to be presented during the City Council’s Sept. 15 meeting. 2020-jul-02 - Utforska Cecilia Johnsons anslagstavla 'ORD om SAKNAD & SORG' på Pinterest. Visa fler idéer om Ord, Sorg, Citat. Citat och artiklar. ... – Idag har man kommit långt med digital marknadsföring, ... – Som ledande bransch- och yrkesmedia ser vi det som en självklarhet att vara på plats för att bevaka de senaste trenderna,säger Victor Träff, Co-funder/CEO på Eventeffect. Ska han själv spåna på framtida trender tror han sig se en trend växa ... Jag Saknar Dig Citat För Honom Ledsen Kärlek Tankar Ordspråk Om Kärlek Ser Feliz På Långt Håll Positiva Citat. 45 Crush Quotes About That Person That Never Leaves Our Mind. Having a crush one someone can make you feel like you're walking on air when you're around that special person and these 45 crush quotes hit home. 'Det är en bra sak för en obearbetad man att läsa böcker med citat.' - Winston Churchill 'Det är ett misstag att försöka se för långt framåt. Kedjan av ödet kan bara förstås en länk i taget. '- Winston Churchill 'Det går inte att säga,' Vi gör vårt bästa. ' Du måste lyckas göra vad som är nödvändigt. '- Winston Churchill Vi har samlat flera bra citat om mamma som till exempel kan passa til mors dag. ... vare sig det är nära eller långt borta – betyder att jag aldrig är helt ensam. ... En mor är den person som ser att det bara finns fyra kakor till fem personer och utbrister med bestämdhet att hon aldrig har tyckt om kakor. Roliga citat används för att få ett leende. Samtidigt gömmer roliga citat på djupare mening, med hjälp av metaforer och bilder. Roliga citat är citat som ristat ett djupare budskap i sten så att alla kan förstå budskapet. Några citat är fullt uppe i att vara roliga, men med ett budskap bakom. Idag ger vi dig några citat som mänsklighetens största sinnen lämnat efter sig: “Älska på alla sätt du kan, älska vem du än kan, älska så mycket du kan. Oroa dig inte över slutresultatet av din kärlek.” –Amado Nervo (1870-1919). Mexikansk poet och författare– Kärlek är den oändliga känslan som allt kan ha. Latinska citat och ordspråk är det riktigt många människor som har använt. Latin är inte ett språk som vi använder idag förutom det faktum att ord från språket fortfarande finns i medicinböcker och liknande.

Ett konservativt argument för abort

2019.04.23 19:11 gothrian Ett konservativt argument för abort

Med den avancerade teknologin som vi har utvecklat så har abortfrågan tagits upp på nytt.
Och jag ser konservativa argument för att göra ändringar inom abort från SD, det finns även vissa som vill avskaffa abort utifrån ett konservativt perspektiv.
Argumenten baseras på att liv är heligt och har suveränitet och det argumenteras att liv börjar vid befruktning.
Och att det är från en moralisk ståndpunkt fel att ta ifrån potentialen som det livet innebär.
”Alla ska ha chansen för att skapa sig själv”
Från ett konservativt perspektiv på en nationell och ekonomisk nivå så uppmuntras även att människor får många barn, detta är för att välfärden och samhället är uppbyggt utav ett system som kräver att det är en konstant ökad tillväxt i befolkningen.
Detta sägs aldrig, men det är underliggande i retoriken om man är en konservativ tänkare.
Sen vet vi alla vad religion anser om abort.. tydligen.
Jag vill bryta tystnaden här från den konservativa sidan som är för abort.
Jag vill bemöta dessa argument på just ett konservativt sätt.
Jag tänker börja med en hård sanning: Liv har ett begränsat värde. Och liv måste ha ett begränsat värde för att det ska vara meningsfullt.
Vad innebär det? Vad betyder det?
Vi dör. Det är så enkelt att vi har ett tak, en gräns för hur länge vi kommer att leva.
Det vi gör när vi diskuterar abort är ifall vi har ett golv, ifall vi har en rot, en början. Och vart den börjar.
Om vi skulle hitta ett nyligen befruktat ägg på mars. Så skulle vi ha hittat liv i rymden, det skulle vara stora nyheter. Så det är sant att vid befruktning så är det liv.
Men så är även om vi skulle hitta en spermie på mars. Betyder det att liv startar i pungen?
Vi kan gå hur långt du vill gå med det argumentet: det var moraliskt rätt att din farfars far inte tog den där runken för 200 år sedan, utan sparade säden för sin fru, som eventuellt ledde till att du sitter och läser det här.
Så är det omoraliskt med abort? Att släcka liv? Jag tänker på riktigt citera bibeln här för ett ”för-abort” argument: Matthew 12:11-12
”If any of you has a sheep and it falls into a pit on the Sabbath, will you not take hold of it and lift it out?” ”How much more valuable is a person than a sheep! Therefore it is lawful to do good on the Sabbath.”
Nu den här versen har mer djup från ett psykologiskt och psykoanalytiskt perspektiv än vad som faktiskt behövs.
För du kan, om du väljer att göra en moralisk tolkning utav det här säga att Liv är så värdefullt att du har tillåtelse att trotsa guds vilja, så länge du känner till guds vilja och gör det försiktigt och respektfullt.
Som en läkare, exempelvis. Som räddar liv som annars skulle ha gått förlorade.
Men detsamma gäller motsatsen: Du får trotsa guds vilja, så länge du känner till den och gör det försiktigt och respektfullt.
Det var därför man hade ceremonier när man exempelvis slaktade djur, för liv är heligt.
Jag tog just ett citat från bibeln just för att det är grunden till vår västerländska civilisation, vart vi får våra värderingar ifrån, tänkandet där saker inte är svart eller vitt, utan det finns nyanser, det finns spelrum om man är vis, respektfull och ödmjuk.
Är det att göra gott, att göra abort? Det är individuellt.
Om du trampar på en myra. Är du ond då? Vad sägs om du ser en myra på andra sidan vägen och du väljer att gå över gatan enbart för att du ska trampa på den?
Precis.
Frågor man ställer sig om man funderar på att göra en abort är: ”Kan jag se till att det här barnet får ett bättre liv än mig?” ”Är jag redo att åta mig det här ansvaret av ett annat liv?”
Vem är du att diktera vad som är bra för barnet, om inte ens modern anser att det är bra för barnet att leva?
Kom på 10 saker som är värre än att dö. Saker eller situationer där du hellre dör istället för att uppleva det.
Det gick ganska snabbt, eller hur? Det finns många saker som är värre än att dö, och ändå så genomlider människor det dagligen. Av rädslan av döden. Men dem önskar att någon annan avslutar livet åt dem.
Skulle du vilja utsätta någon annan för dessa 10 saker som du just kommit på? Ett oönskat barn som har det ödet att den kommer växa upp i den misären?
Det är den spirituella sidan utav argumentet.
Men det räcker inte. Vi kan inte göra samhällsförändringar baserat på moral och spiritualitet, vi måste gå till naturen Darwinism och vara pragmatiska.
Förr så dödade vi barn efter de föddes om dem hade defekter. Varför gjorde vi det?
Dels på grund av spirituella argument, såsom dem ovan.
Men det är även så att bördor hämnar tillväxt i djurriket. Och vi är djur.
Vi dödar inte längre barn, och det är bra! Det är ett jävla mirakel att vi kan ta hand om fler, och även göra många av dem med defekter till produktiva människor med ett syfte!
Förstår du, hur stort det är att vi kan göra det?
Men det ÄR inte vishet och det är inte smart att ta på sig för många bördor, speciellt inte för många av andras bördor.
Både på ett individuellt plan, på en samhällsnivå eller på en nationell eller global nivå.
Vi lever inte i en utopi, våra resurser är inte obegränsade och det kan låta hårt och det kan låta kallt. Men om man anser att ens ofödda barn kommer ha ett sämre liv än sig själv. Om man anser att livet inte kommer ge barnet mening och mer onödigt lidande. För en mors lidande är ett barns lidande, och vise versa.
Så är det moraliskt och rätt med en Abort, både från den spirituella sida och även för samhället, som slipper bördan av barnet, och barnet slipper bördan av livet.
Att livet har ett begränsat värde är vad som ger det mening.
Värdera luft. Nu.
Luft har oändligt värde, och därför inget värde. Luft får bara ett värde för oss om det begränsas.
För vi vet att vi behöver luft för att leva, men ingen är villig att betala eller uppoffra någonting för det förrän det börjar ta slut.
Så vi behöver definiera värdet av livet. Och då måste vi värdera det utefter potentialen som livet ger.
Väldigt, väldigt försiktigt, väldigt ödmjukt och med den absolut största respekten för liv.
För liv är heligt.
Argumentet av att alla har rätt till liv. Är att göra det obegränsat, och gör det till att det inte har något värde och utan syfte eller mening.
Morgondagen är inte garanterad. Morgondagen är inte ett löfte som vi alltid kan hålla. Det är den andra hårda sanningen.
Potentialen för liv har ökat. Vi dödar inte nyfödda barn längre med defekter.
Men potentialen för ett meningsfullt liv ska alltid gå före värdet av liv. Även om det går hand i hand. Så är det i den ordningen som leder till välfärd, välmående och utveckling i vårat samhälle.
submitted by gothrian to svenskpolitik [link] [comments]


2016.02.22 15:43 EmperorTheodorus Upplysningens Ideal Försvinner

Nyligen så hade jag en skoluppgift om att skriva ett argumenterande tal om ett valfritt ämne som jag var intresserad av. Jag skrev ett tal som handlade om hur upplysningens ideal håller på att försvinna i västvärlden och varför det är ett problem. Jag höll mitt tal framför klassen i cirka åtta minuter utan några problem och fick till och med ett A som betyg. Jag är så stolt över detta betyg så att jag visa upp det för världen. Jag vet ej om detta är det bästa stället för detta, men jag hoppas att ni gillar det. Varsågod:
Upplysningens Ideal Försvinner
Västvärlden som vi känner till idag är byggd på viktiga värderingar som kommer från upplysningen, värderingar som; Yttrandefrihet, Meritokrati, och Individualism.
Värderingar som är i centrum i både USAs och Frankrikes konstitution och även har sitt inflytande på konstitutioner över hela världen. Den moderna världen som vi känner den kunde inte vara sig lik om det inte vore för dessa värderingar, vilket gör mig ganska ledsen när man upptäcker att sådana värderingar håller på att försvinna i större delen av Nordamerika, Västra Europa och många andra ställen.
Vi kan väl börja med yttrandefrihet, vilket betyder helt enkelt att man får yttra sina åsikter oavsett vad dessa åsikter må vara. Det är en mycket enkel filosofi som ni alla borde känna till(om ni inte redan gjorde det). Men denna filosofi som de flesta demokratiska länder ser som en rättighet har blivit mindre och mindre populär inom intellektuella cirklar. Många organisationer har gått så långt att bannlysa många professorer, aktivister och politiker på grund av deras åsikter.
Några bra exempel på detta är feministen Christina Hoff Summers för hennes kontroversiella bok Who Stole Feminism, kvinnorättsaktivisten Ayaan Hirsi Ali för hennes bok Reformera Islam, den konservativa radiovärden Dennis Prager på grund av hans åsikter i sin radioshow och för er som vill höra ett Svenskt exempel så har vi partiledaren Jimmie Åkesson som har blivit bannlyst från ett flertal universitet över hela landet på grund av hans politiska åsikter.
Ni kanske håller med dessa människors åsikter eller inte, men det spelar absolut ingen roll. Dessa personer har rätten till att uttrycka sina åsikter fritt oavsett vad sådana åsikter må vara, så länge som de är inom lagens ramar. Jag försvarar inte Christina, Ayaan, Dennis och Jimmie för att jag gillar deras åsikter, jag försvarar dem för att jag har principer. Jag är redo att försvara vem som helst med en åsikt att uttrycka oavsett vad deras åsikt må vara, så länge som den personen tillåter mig att göra samma sak. Det är grunden till yttrandefriheten.
Detta leder mig till min nästa punkt, Meritokrati, ett koncept som grundades av Napoleon runt idén om att karaktärsdrag som ens hudfärg, kön eller vilken familj man kommer ifrån ska vara irrelevanta, det enda som ska spela någon roll är ens meriter. Många aspekter i den moderna världen är byggd på Meritokrati, allt från hur vi organiserar företag, till hur vi behandlar andra. Men tyvärr så väntar Meritokrati samma öde som yttrandefriheten, faktorerna som Napoleon såg som irrelevanta börjar långsamt bli allt som spelar någon roll nu för tiden.
Ett exempel på detta är inom politik, där folk kan inte sluta klaga på bristen på politiker som är kvinnor, HBTQ, Etnisk minoritet m.m. Argumentet för detta brukar vara att riksdagen ska spegla Sveriges demografi. Men varför stanna där? Det kanske finns några fler demografiska karaktärsdrag som riksdagen borde spegla?
90 % av Sveriges befolkning har blåa ögon, därför borde 90 % av alla riksdagsledamöter ha blåa ögon.
Hälften av Sveriges befolkning har ett IQ som är under genomsnittet, därför måste hälften av Sveriges riksdagsledamöter ha ett IQ som är under genomsnittet. Vilken bra ide!
Mellan två och fem procent av Sveriges befolkning är kliniska psykopater eller sociopater, därför måste mellan två och fem procent av Sveriges riksdagsledamöter vara psykopater eller sociopater. Fast när jag tänker på det så har vi redan uppnått detta mål.
Förstår ni den vridna logiken bakom detta? Någon som ska representera dig behöver inte vara som du, det enda som de behöver representera är dina idéer och åsikter. Nu till min sista punkt, Individualism. Individualism betyder att man sätter individen över kollektivet i många aspekter av ens liv. Att man ska se en person som en individ, inte som en medlem av en grupp som är alla likadana. En värdering som har funnits sen den Franska revolutionen och har sedan dess haft en stor påverkan på det moderna Europa. Men även en sådan ide är inte säker heller.
Individualism håller långsamt på att knuffas undan av en ny form av kollektivt tänkande, Identitetspolitik. Identitetspolitik är exakt vad namnet beskriver, att din politiska ideologi och åsikter ska vara baserade på din identitet. Fast med identitet menar de inte din personlighet eller någon sådant nonsens; utan istället på yttre karaktärsdrag som din ”Ras”, klass, religion, kön, etnicitet, nationalitet, sexuell läggning eller kultur.
Är du homosexuell? Då betyder väl det att du stöder HBTQ rörelsen med en passion? Är du kristen? Då måste det betyda att du är starkt emot idéer som abort och samkönade äktenskap. Är du en kvinna? Då är du förtryckt av Patriarkatet, kan aldrig komma till toppen och får aldrig din röst hörd.
Nu inser säkert alla personer i detta rum med en fungerande hjärna hur löjliga dessa påståenden är. Men för er som inte har en fungerande hjärna kan jag förklara varför. 1. Det finns miljontals exempel på kvinnor över hela världen som har hamnat på toppen och yttrats sina åsikter fritt. 2. Det finns många homosexuella inte bryr sig om rörelsen eller kanske är till och med emot rörelsens ideologi. 3. Om ni vill ha ett exempel på en kristen som inte är emot abort och samkönade äktenskap så behöver jag bara nämna min pappa, och han är ju en präst om ni inte redan visste det.
Man kan nog säga Identitetspolitik är i stort sett rasism och sexism i nya kläder, vill ni ha mer bevis? För några månader sen så pratade jag med några feminister som stödde idén av Identitetspolitik här på skolan. Efter bara fem minuter in i konversationen så blev de så arga på mig att de vägrade höra mina åsikter eftersom jag var en ”Vit heterosexuell man”. Efter det så förstod jag att dessa människor bryr sig mer om mina yttre karaktärsdrag än mina resonemang, så jag bestämde mig för att gå därifrån.
Feministerna som jag pratade med var inte en isolerad incident, de representerar en av de dominanta värderingarna av vår tid. När ni hör människor som använder identitetspolitik för att knuffa fram deras agenda, var skeptiska över det de säger, tänk över vad de sa från ett neutralt perspektiv om du kan.
Utan yttrandefrihet, meritokrati och individualism så skulle vi inte ha kommit till där vi är idag. För att kunna utveckla vår kultur, vetenskap och våra attityder mot andra så behöver vi ha kvar dessa värderingar. Yttrandefrihet och individualism är grunden för att kunna växa som en person medan meritokrati hjälper samhället som helhet genom att se till att rätt person hamnar på rätt plats där de behövs som mest.
Innan jag avslutar så vill jag läsa ett citat som jag tycker passar in här.
”If you do not belive in free speech for the people you dislike the most, you do not belive in free speech at all.”
-Noam Chomsky.
Tack för att ni lyssnade!
submitted by EmperorTheodorus to sweden [link] [comments]


YouTube Raheem Sterling 2018-19  Dribbling Skills & Goals - YouTube Langt Fra Las Vegas - 'Er du spåkælling?!?' - YouTube Nyheterna Sverige - YouTube

17 citat som får dig att reflektera över livet - Utforska ...

  1. YouTube
  2. Raheem Sterling 2018-19 Dribbling Skills & Goals - YouTube
  3. Langt Fra Las Vegas - 'Er du spåkælling?!?' - YouTube
  4. Nyheterna Sverige - YouTube
  5. Hanna Friberg - YouTube
  6. CROWD WITNESS BEST PIANO SWAP EVER - YouTube
  7. Det snedigt hva' kælling

Citat Plakat 68,223 views. 0:13. Rytteriet Bodil Jørgensen ... Langt fra Las Vegas - Hvorfor spiser muslimer ikke svinekød? - Duration: 3:31. Benjamin Ravnholt 253,014 views. 3:31. Terry Miles surprises DR K when he shows up out of the blue to join him on the old Joanna. The Crowd soon gather to watch the magic unfold. Support me on PAT... Et lille sjovt klip fra Langt Fra Las Vegas Raheem Sterling amazing dribbling skills, goals and assists in season 2018-2019 with Manchester City. -----­­-----... Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube. Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube. 25 years old living in Stockholm, Sweden Blogger and designer CONTACT: [email protected]